Court ruling № 59006372, 15.07.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"15" липня 2016 р. Справа № 922/4338/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Слободін М.М.

без виклику представників сторін, за власною ініціативою суду

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (вх. № 1357 Х/3-12), Військового прокурора Харківського гарнізону (вх. №1420 Х/3-12) та Державного концерну "Укроборонопром" (вх. №1519 Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 25 квітня 2016 року по справі № 922/4338/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада;

до: 1. Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, м. Харків;

2. Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонопром", м. Київ;

за участю: Прокуратури Київського району м. Харкова;

Військової прокуратури Харківського гарнізону;

про визнання недійсним державного акту, -

ВСТАНОВИЛА:

12.07.2016 року Харківським апеляційним господарським судом винесено ухвалу, за якою розгляд справи №922/4338/14 відкладено.

Під час виготовлення вступної частини тексту вищевказаної ухвали допущено технічну описку, а саме зазначено:

"... в судове засідання зявився представник Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області ОСОБА_1, за довіреністю №447/0/24-16 від 16.05.2016 року".

замість вірного:

"... в судове засідання не зявився представник Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області".

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що вказана описка, допущена під час виготовлення тексту ухвали від 12.07.2016 року по справі №922/4338/14, не впливає на суть судового процесуального документа, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Виправити в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року по справі №922/4338/14 допущену технічну описку.

2. Викласти вступну частину ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року по справі №922/4338/14 в такій редакції:

"... в судове засідання не зявився представник Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області ".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року по справі №922/4338/14.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Слободін М.М.