Court ruling № 59006331, 15.07.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.07.16 Справа №926/403/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,

суддівБойко С.М.,Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Проспект», вих.№114/21-06/16 від 21 червня 2016 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.06.2016 року (підписане 08.06.2016 року), суддя Гончарук О.В.

у справі №926/403/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький

до відповідача-1 Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2 Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-3 Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Проспект», м. Чернівці

про визнання недійсним пункту договору, визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

в с т а н о в и в:

Обслуговуючим кооперативом житлово-будівельний кооператив «Проспект» повторно подано апеляційну скаргу (вх.№ місцевого господарського суду 128-А від 12.07.2016 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/3547/16 від 15.07.2016 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.06.2016 року по справі №926/403/16, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» задоволено частково: суд визнав недійсним та скасував рішення Чернівецької міської ради №107 від 25.02.2016 року в частині, а саме: пункти 24, 24.1, 24.2; визнав недійсним договір оренди землі №10020 від 01.04.2016 року. В решті позовних вимог суд відмовив.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Проспект», судом встановлено, що апелянтом пропущено 10-тиденний термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, оскільки рішення Господарського суду Чернівецької області по справі №926/403/16 прийнято 03 червня 2016 року, повний текст рішення підписано 08 червня 2016 року, а апеляційна скарга, як вбачається з відмітки поштового відділення на поштовому конверті, надіслана на адресу суду першої інстанції 08 липня 2016 року.

З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником не надано.

У п.4 (абз.7) постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» розяснено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст.86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 13 аркушах) повернути скаржнику Обслуговуючому кооперативу житлово-будівельний кооператив «Проспект».

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №926/403/16 залишаються у Львівському апеляційному господарському суді, у звязку з розглядом апеляційної скарги Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.06.2016 року по справі №926/403/16.

Головуючий-суддяЯкімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1