Decision № 590063, 23.04.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.04.2007
Case No.
14/123-07
Document №
590063
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.04.07р.

Справа № 14/123-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське комплексне постачання", м. Харків, Харківська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Мегаполіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 156 800,16 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське комплексне постачання", м. Харків, Харківська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Мегаполіс", м. Дніпропетровськ, про стягнення 156 800,16 грн. - заборгованості. Також позивач просить суд за рахунок відповідача відшкодувати сплачені ним при подачі позову судові витрати: 1586,00 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 29.03.07 р., 18.04.07 р. не з'явився. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено

Згідно довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 29.03.2007 року за № 18/13-636 юридичне місцезнаходження відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський р-н, вул. Набережна В.І.Леніна, 15-А, куди судом було направлено ухвалу від 29.03.07 р.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське комплексне постачання" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Мегаполіс" уклали договір поставки № 30/11-06 від 30.11.06 р., згідно якого відповідач зобов'язався поставляти металопродукцію, а позивач - приймати та оплачувати її на умовах, передбачених у специфікаціях до Договору.

Відповідно до умов специфікації № 1 від 30.11.06 р. відповідач зобов'язався поставити металопродукцію на загальну сумі 156 810,16 грн.

Позивач здійснив попередню оплату товару на загальну суму 156 800,16 грн. згідно виставленого рахунку-фактури № СФ-0000287 від 30.11.06 р., що підтверджується платіжними дорученнями № 587 від 30.11.06 р., № 4 від 30.11.06 р., № 14 від 07.12.06 р., № 18 від 08.12.06 р., № 1 від 13.12.06 р.

Кінцевий термін поставки оплаченого товару, встановлений згідно специфікації № 1 від 30.11.06 р. до Договору - 10.12.06 р.

У зв'язку з непоставкою відповідачем товару у встановлений строк позивач направив на його адресу вимогу про повернення попередньої оплати № 283 від 14.12.06 р.

Відповідач направив на адресу позивача гарантійний лист № 02257 від 14.12.06 р., в якому гарантує повернення грошових коштів у сумі 156 800,16 грн. до 20.12.06 р. (аркуш справи 18).

18.12.06 р. позивач повторно направив відповідачу вимогу про повернення попередньої оплати № 493, відповідь на яку позивач станом на 22.01.07 р. не отримав.

Станом на 22.01.07 р. у відповідача існує заборгованість перед позивачем на суму 156 800,16 грн.

Згідно ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або

відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Мегаполіс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 1; код ЄДРПОУ 33856180; р/р 26002050205016 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське комплексне постачання" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 228; код ЄДРПОУ 33897908; р/р 26009036476501 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) 156 800 (сто п'ятдесят шість тисяч вісімсот) грн. 16 коп. - боргу, 1 568 (одну тисячу п'ятсот шістдесят вісім) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 590063 ?

Документ № 590063 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 590063 ?

Дата ухвалення - 23.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 590063 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 590063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 590063, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 590063, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 590063 refers to case No. 14/123-07

This decision relates to case No. 14/123-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 590059
Next document : 590071