Court ruling № 59006282, 14.07.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.07.16 Справа № 914/4407/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіМатущака О.І.

суддівДубник О.П.Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргурегіонального ландшафтного парку Знесіння м.Львів

на рішеннягосподарського суду Львівської області від 05.05.2016р.

у справі№ 914/4407/15

за позовом: регіонального ландшафтного парку Знесіння м.Львів

до відповідача-1: підприємства гаражного і технічного обслуговування Сервіс Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів м.Львів

до відповідача-2: приватного підприємства Факторія м.Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: 1) Львівської міської ради м.Львів

2) громадської організації Правозахисний центр імені Генерала УНР ОСОБА_1 м.Львів

прозобовязання звільнити самовільну зайняту земельну ділянку площею 0.4683 га по вул..Харківській,42-44 у м.Львові

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №2404/79 від 04.04.2016р.;

відповідача-1: не зявився;

відповідача-2: ОСОБА_3 адвокат згідно договору про надання послуг від 14.03.2016р.;

третьої особи-1: ОСОБА_4- за довіреністю №1104-вих-124 від 02.03.2016р.;

третьої особи-2: ОСОБА_5 за довіреністю від 28.01.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.05.2016 р. в позові відмовлено повністю.

Позивачем подано апеляційну скаргу за вих..№2404/191 від 20.05.2016р. на зазначене рішення суду.

Третьою особою-1 на виконання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 р. подано клопотання б/н б/д (вх.№ЛАГС 01-04/5226/16 від 14.07.2016 р.) про долучення до матеріалів справи копію ухвали про відкриття провадження у справі від 12.02.2015 р. у справі №464/1351/15-а пр..№2-а/464/61/15 за позовом ОСОБА_6 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради; копію позовної заяви про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради; повідомлення про призначення справи №464/1351/15-а пр..№2-а/464/61/15 до розгляду на 18.07.2016 р.

В судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду №464/1351/15-а пр..№2-а/464/61/15 є ухвала Львівської міської ради від 21.06.2001 р. №1113 «Про затвердження меж і надання земельної ділянки у постійне користування регіональному ландшафтному парку «Знесіння» у м. Львові та деякі територіальні і нормативно-організаційні питання функціонування регіонального ландшафтному парку «Знесіння». Позивач у своїй позовній заяві просить визнати протиправною в частині включення до меж регіонального ландшафтного парку «Знесення» земельної ділянки по вул. Харківська, 42-44 у м. Львові та зміни її цільового призначення.

У звязку з вищевикладеним, позивач подав усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду у справі № 464/1351/15-а пр..№2-а/464/61/15.

Представник відповідача заперечив щодо зупинення провадження у справі. Представники третіх осіб підтримали подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, при цьому іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен зясувати, як повязана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи. (Вказаної позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції» (з наступними змінами та доповненнями).

Таким чином, обставини, встановлені в цивільній справі №464/1351/15-а пр..№2-а/464/61/1, а також рішення суду у цій справі, безпосередньо вплинуть на збирання та оцінку доказів у даній справі, оскільки предметом позову в цивільній справі є скасування ухвали Львівської міської ради в частині включення до меж регіонального ландшафтного парку «Знесення» земельної ділянки по вул. Харківська, 42-44 у м. Львові, а предметом позову у справі №914/4407/15 є зобовязання звільнити вказану земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що правовими наслідками скасування ухвали Львівської міської ради в частині включення до меж регіонального ландшафтного парку «Знесення» земельної ділянки по вул. Харківська, 42-44 у м. Львові безпосередньо вплине на результат розгляду даної справи №914/4407/15, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання скаржника та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду у справі № 464/1351/15-а пр..№2-а/464/61/15.

Керуючись ч.1 ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження у справі № 914/4407/15 до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду у справі № 464/1351/15-а пр..№2-а/464/61/15.

2.Сторонам повідомити суд про результати розгляду справи.

Головуючий суддяМатущак О.І.

СуддіДубник О.П.

ОСОБА_7