КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" липня 2016 р. Справа №910/3487/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Сітайло Л.Г.
Ткаченка Б.О.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Командування сухопутних військ України Військова
частина А-0105
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2014 р.
у справі № 910/3487/14 (суддя: Пукшин Л.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший
український експертний центр"
до Командування сухопутних військ України Військова
частина А-0105
про стягнення 11 408,39 грн.
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.
Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Командуванню сухопутних військ України Військовій частині А-0105 строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Командування сухопутних військ України Військової частини А-0105 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд справи призначити на 13.09.2016 року о 10 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді Л.Г. Сітайло
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 59006265, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/3487/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: