ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
У Х В А Л А
"11" січня 2016 р. Справа № 923/1376/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу
за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області
до Приватного підприємства "Промислово-торгівельна фірма "Надія Три", м. Херсон
про визнання банкрутом
в с т а н о в и в:
Постановою господарського суду від 19.11.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.
Ліквідатором подано до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном боржника.
За таких обставин, для розгляду клопотання ліквідатора, суд призначає судове засідання, зобов'язує ліквідатора подати до суду дані щодо схвалення чи погодження звіту комітетом кредиторів (протокол засідання).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на "26" січня 2016 р. о 10:20 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Ліквідатору подати до суду дані щодо схвалення чи погодження звіту комітетом кредиторів (протокол засідання).
Суддя В.Г. Ситюк
The court decision No. 59006164, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 923/1376/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: