Court ruling № 59006086, 14.07.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" липня 2016 р. Справа №910/11727/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гаврилюка О.М.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту охорони здоров"я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 у справі № 910/11727/16 в частині вжиття заходів до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКАЛГРУП-УКРАЇНА" до Департаменту охорони здоров"я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РУМЕД", про визнання недійсними рішень комітету конкурсних торгів Департаменту охорони здоров"я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 було порушено провадження у справі № 910/11727/16, а також вжито заходів до забезпечення позову ТОВ "МЕДІКАЛГРУП-УКРАЇНА" до Департаменту охорони здоров"я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "РУМЕД", про визнання недійсними рішень комітету конкурсних торгів Департаменту охорони здоров"я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та зобов"язання вчинити дії, а саме: заборонено Департаменту охорони здоров"я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) укладати з ТОВ "РУМЕД" договори про закупівлю за предметом закупівлі 32.50.1.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 у справі № 910/11727/16 в частині вжиття заходів до забезпечення позову, Департамент охорони здоров"я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині задоволення клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та вжитих заходів до забезпечення позову.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров"я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 у справі № 910/11727/16 в частині вжиття заходів до забезпечення позовупо справі № 910/11727/16 розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Хрипун О.О., Гаврилюк О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

01.09.2015 набрала чинності нова редакція Закону України "Про судовий збір", згідно якої наведений Закон містить наступні положення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою) передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України у 2016 році" визначено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378,00 гривень.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником до апеляційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Не міститься посилань щодо наявності таких доказів і у переліку додатків до апеляційної скарги. Жодних обставин щодо підстав несплати судового збору - в апеляційній скарзі також не наведено. Крім того, скаржника не віднесено до кола осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору згідно з приписами статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, оскільки до апеляційної скарги Департаменту охорони здоров"я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 у справі № 910/11727/16 в частині вжиття заходів до забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Департаменту охорони здоров"я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 у справі № 910/11727/16 в частині вжиття заходів до забезпечення позову - не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров"я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 у справі № 910/11727/16 в частині вжиття заходів до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКАЛГРУП-УКРАЇНА" до Департаменту охорони здоров"я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РУМЕД", про визнання недійсними рішень комітету конкурсних торгів Департаменту охорони здоров"я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та зобов"язання вчинити дії - повернути без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 у справі № 910/11727/16 в частині вжиття заходів до забезпечення позову повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Гаврилюк

О.О. Хрипун