Court ruling № 59005944, 18.07.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
18.07.2016
Case No.
923/758/16
Document №
59005944
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул.Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"18" липня 2016 р. Справа № 923/758/16

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали за заявою: Керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області м.Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі Позивача-1 Херсонської обласної державної адміністрації м.Херсон

Позивача-2 : Каховської районної державної адміністрації, м.Каховка Херсонської області

до Відповідача : Приватного підприємства "Владі" м.Слов'янськ Донецької області код ЄДРПОУ 31386497

про розірвання договорів оренди землі

в с т а н о в и в:

15. 07 2016р. Каховська місцева прокуратура звернулась до господарського суду з позовом до ПП "Владі" м.Слов'янськ Донецької області код ЄДРПОУ 31386497.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви заявник просить суд прийняти рішення, яким :

- Розірвати чотири договори оренди землі площею загальною площею 229,3761 га. що складаються із земельних ділянок площею 4,5961 га (кадастровий номер 6523583600:07:001:0006), площею 6,7147 га (кадастровий номер 6523583600:07:001:0004). площею 212.1499 га (кадастровий номер 6523583600:07:001:0002). площею 5,9154 га (кадастровий помер 6523583600:07:001:005). що укладені 11.12,2913 між Херсонською обласною державною адміністраціє в особі Каховської РДА та ПП «Владі» (84110, Донецька область, м. Слов'янськ, траса Київ-Довжанський, 10. ЄДРГІОУ 31386497). які зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №3843686, №3844026, №3844231 та №3844448 від 134 2,2013.

- а також зобов'язати ПП «Владі» (841 10, Донецька область, м. Слов'янськ, траса Київ-Довжанський. 10. СДРПОУ 31586497) повернути орендовані земельні ділянки загальною площею 229,3761 та. загальною нормативно грошовою оцінкою 5096351,50 гри, до складу яких входять земельні ділянки площею 4,5961 га (кадастровий номер 6523583600:07:001:0006), площею 6,7147 га (кадастровий номер 6523583600:07:001:0004), площею 212,1499 га (кадастровий номер 6523583600:07:001:0002). площею 5.9154 га (кадастровий номер 6523583600:07:001:005), до земель державної власності в адміністративних межах Новокам'ягнської сільської ради Каховського району Херсонської області за актом приймання передачі.

Отже, позовна заява містить декілька самостійних позовних вимог, які заявником об’єднані у два пункти, в яких викладені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про судовий збір” суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається із змісту заяви та доданих матеріалів, заявником додано платіжне доручення від 05.07.2016р. про сплату судового збору лише в сумі 2 756р.

Згідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, заявником сплачено судовий збір лише за дві позовні вимоги немайнового характеру, а за інші вимоги - судовий збір не сплачено.

Також суд зазначає, що у позовній заяві об'єднано вимоги, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зазначені вище недоліки є підставою для повернення заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст.ст. 63, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток : позовна заява на 56 аркушах + конверт (у тому числі оригінал платіжного доручення від 05.07.2016р. № 852 про сплату судового збору в сумі 2 756р. )

Суддя Т.Г. Пінтеліна

Часті запитання

Який тип судового документу № 59005944 ?

Документ № 59005944 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59005944 ?

Дата ухвалення - 18.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59005944 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59005944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59005944, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 59005944, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 59005944 refers to case No. 923/758/16

This decision relates to case No. 923/758/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59005943
Next document : 59005948