ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
У Х В А Л А
"07" червня 2016 р. Справа № 923/512/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом Прокурора-керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі
позивача 1 - ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, м. Херсон,
позивача 2 - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 оптовий ринок", м. Херсон,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Антонівська селищна рада, смт. Антонівка, м. Херсон
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3
представників сторін:
від позивача 1 - не з'явився,
від позивача 2 - ОСОБА_4, головний спеціаліст юр. відділу, дов. у справі,
від відповідача - ОСОБА_5, представник, дов. у справі,
третя особа - не з'явився
в с т а н о в и в:
Прокурор-керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивачів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 оптовий ринок", м. Херсон про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Прокурором та позивачем 2 позовні вимоги підтримано з підстав зазначених у позові.
Позивачем 1 витребувані матеріали до суду не подано, представник в судове засідання не з'явився.
Відповідачем надано до суду реєстраційні та додаткові документи, відзиву на позов до суду не подано.
Третьою особою витребувані матеріали до суду не подано, представник третьої особи в судове засідання не з'явився.
За таких обставин, суд, з урахуванням думки прокурора, представників позивача 2 та відповідача, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача 1 та третьої особи, ненадання сторонами витребуваних матеріалів та з метою надання можливості сторонам скористатися повним обсягом процесуальних прав, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторони виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2016 р. о 10:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Позивачу 1 виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи і подати до суду реєстраційні документи, витяг (виписку) з ЄДР.
3. Позивачу 2 подати до суду дані щодо надіслання відповідачу пропозицій по внесенню змін до договору оренди земельної ділянки.
4. Третій особі виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи і подати до суду реєстраційні документи, витяг (виписку) з ЄДР.
Суддя В.Г. Ситюк
The court decision No. 59005821, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 923/512/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: