Court ruling № 59005778, 24.05.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. справа № 923/246/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Управління комунальної власності Херсонської міської ради м. Херсон

третя особа-1 на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Херсонський міський центр позашкільної роботи Херсонської міської ради м. Херсон

третя особа-2 на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - міське комунальне підприємство "Гарантія" м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилад-Сервіс" м. Херсон

про зобов'язання повернути майно

за участю: прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_1, посвід. від 28.12.2015р.

представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 15.12.2015р.

третя особа - 1 - уповноважена особа ОСОБА_3, довір. № 140 від 11.05.2016р.

третя особа - 2 - уповноважена особа ОСОБА_4, довір. від 01.04.2016р.

від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_5, довір. від 21.03.2016р.

встановив:

Управління комунальної власності Херсонської міської ради (позивач) звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Прилад-Сервіс" (відповідач) про зобов'язання повернути майно, відповідно до умов укладеного 09.03.2006р. між сторонами договору за № 1058.

Ухвалою про порушення справи від 14.03.2016р. справу було призначено до розгляду на 29.03.2016р., але, за клопотаннями відповідача, неодноразово було відкладено.

23.05.2016р. відповідачем по первісному позову була подана зустрічна позовна заява.

В судовому засіданні 24.05.2016р. прокурор та позивач, підтримали первісний позов.

Представник відповідача проти первісного позову заперечував.

Представник третьої особи - 1 підтримав первісний позов, надавши відзив та реєстраційні документи.

Представник третьої особи - 2 також первісний позов підтримав.

До початку розгляду зустрічного позову, прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для надання часу ознайомитись з зустрічною позовною заявою та надання обгрунтованого письмового відзиву на неї.

В зв'язку з закінченням строку розгляду справи та поданням зустрічного позову, представник відповідача подав в засіданні заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи та закінчення строку вирішення спору 27.05.2016 року, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 11.06.2016року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Продовжити термін вирішення спору строком на 15 днів - до 11.06.2016р.

3.Призначити розгляд справи на "09" червня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони завчасно надати з супровідним листом, через канцелярію суду:

Прокурора, позивача по первісному позову та третіх осіб:

- письмові відзиви на зустрічну позовну заяву.

Суддя В.П.Ярошенко