ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
"05" квітня 2016 р. справа № 923/269/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" м. Херсон
до: відповідача - 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Алтеза-2013" м. Херсон с.Зеленівка
відповідача - 2 - приватного підприємства "Гринчуцьке", с. Гринчук Кам'янець-Подільського району Хмельницької області
про стягнення 27951грн. 59коп.
за участю представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 05.10.2015р.
від відповідача -1 - не прибули
від відповідача - 2 - не прибули
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23№ (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Гринчуцьке" (відповідач-2) заборгованості, згідно укладеного 25.05.2015р. між сторонами договору підряду № 25/05-1 на виконання робіт з монтажу арочної оболонки, в сумі 1947грн. 07 коп. - 3% річних, 4412грн. 63 коп. - інфляційних збитків, 21591грн. 89 коп. пені, всього 27951грн. 59 коп.
З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-2 за договором, між позивачем та ТОВ "Алтеза-2013" (відповідач-1) 01.07.2015р. було укладено договір поруки, за умовами якого ТОВ "Алтеза-2013" (відповідач-1) поручається перед позивачем за виконання відповідачем-2 свого обов'язку щодо оплати основного боргу, пені та штрафних санкцій за договором № 25/05-1 від 25.05.2015р. на виконання робіт з монтажу арочної оболонки.
Ухвалою про порушення справи від 21.03.2016р. справа була призначена до розгляду на 05.04.2016р. , сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, але не надав витребувані ухвалою суду додаткові докази по справі.
Відповідач-1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих причин в засідання суду не прибув, ухвала, направлена на адресу відповідача повернута Укрпоштою до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідач-2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих причин в засідання суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням представника.
В зв'язку з неявкою представників відповідача-1 та 2 та ненадання сторонами витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно, всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "21" квітня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 16.04.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- документальне підтвердження сплати відповідачем боргу за рішенням у справі №923/1709/15,
- копії статутних та реєстраційних документів,
Відповідачам: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
The court decision No. 59005707, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 923/269/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: