Court ruling № 59005694, 31.03.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"31" березня 2016 р. Справа № 923/665/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ДВС: не з'явився

у справі

за позовом: Колективного підприємства "Промжилбуд", смт.Білозерка

до: Агрофірми радгоспу "Білозерський", с.Дніпровське Білозерського району

про стягнення 100000грн.

орган, чиї дії оскаржуються - ВДВС Білозерського РУЮ у Херсонській області

розглянув скаргу позивача на бездіяльність органу державної виконавчої служби

при виконанні рішення суду.

Описова частина ухвали.

У справі розглядається скарга позивача на бездіяльність органу Державної виконавчої служби України у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення у справі. За скаргою оспорюється бездіяльність ВДВС Білозерського РУЮ в Херсонській області, яка полягає у невжитті заходів до стягнення коштів на рахунку боржника у ПАТ АБ "Укргазбанк".

Учасники провадження не використали права на участь в судовому засіданні, ні відповідач, ні орган ДВС не проявили свого відношення до скарги.

С у д в с т а н о в и в:

У справі після заявлення скарги на дії органу ДВС скасовано судове рішення, щодо примусового виконання якого вчинялось виконавче провадження, бездіяльність органу ДВС в якому оспорюється за скаргою.

Суд вважає за необхідне запросити пояснення позивача щодо наявності чи відсутності предмета скарги зі скасуванням названого рішення. За необхідності витребування таких пояснень суд відклав розгляд скарги.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "14" квітня 2016 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати позивача надати суду до дня судового засідання у справі письмові пояснення з наведенням відповіді на питання про наявність чи відсутність предмета спору за скаргою після скасування судового рішення, в якому вчинялось виконавче провадження, та мотивів певної відповіді на це питання.

Суддя В.В. Чернявський