Україна
Іллічівський районний суд м. Маріуполя
_____________
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 вересня 2009 року Справа № 2-н-1517/2009
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054 і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, с. Старий Крим, вул. Кірова, б. 15, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 м. Дніпрорпетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в сумі 3531,89 грн., судовий збір в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви в розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____”______2009р.
Строк пред’явлення наказу до виконання – три роки.
Суддя:
The court decision No. 5900546, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1517-2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: