Court ruling № 59005123, 14.07.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" липня 2016 р.Справа № 922/2071/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Люботинської міської ради Харківської області (м. Люботин) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія", (м. Люботин) про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1В.(дов.б/н від 01.07.2016 року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Люботинська міська рада Харківської області, звернувся по господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" на користь Люботинської міської ради Харківської міської ради заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №10 від 31.10.2013 року про добровільне відшкодування Люботинській міській раді щомісячного неодержаного доходу внаслідок використання земельної ділянки з порушенням законодавства про плату за землю.

Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума збитків становить 37567,20 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач жодного разу протягом року не виконав зобов'язаня за договором, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався з 01.11.2013 року в строк до 10 числа кожного місяця сплачувати позивачу дохід шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача в сумі 1707,60 грн.

Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

12.07.2016 року через канцелярію суду (вх.№22738/16) від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 14.07.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке було долучено судом до матеріалів справи.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи,вважає за можливе його задовольнити як таке, що не суперечить діючому законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2016 р. о 10:50

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від "01" липня 2016 р. по справі №922/2071/16.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

6. Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2