Court ruling № 59005042, 08.07.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
08.07.2016
Case No.
918/1522/13
Document №
59005042
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"08" липня 2016 р. Справа № 918/1522/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали скарг Кузнецовського міського комунального підприємства на дії відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції у виконавчому провадженні по виконанню наказу суду від 08.01.2014 р. у справі № 918/1522/13 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення 5 173 234 грн. 19 коп.

За участі:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 22.04.16 р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 1809 від 11.09.2015 р.);

Від ДВС: не з'явився;

Від центра зайнятості: ОСОБА_3 (довіреність № 06-07/1353 від 07.07.16 р.)

ВСТАНОВИВ:

18, 24 травня 2016 року, Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося до господарського суду Рівненської області зі скаргами №№ 1068, 1127, 1103 на дії відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції у виконавчому провадженні по виконанню наказу суду від 08.01.2014 року у справі № 918/1522/13.

Ухвалами суду скарги прийняті до провадження суддею Войтюком В.Р.

Ухвалою від 13.06.2016 року скаргу № 1068 об'єднано в одне провадження із скаргами №№ 1127, 1103 та призначено їх до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2016 року.

21 червня 2016 року відповідачем до суду подано іншу скаргу на дії ВДВС по зведеному виконавчому провадженню № 44201994 від 16.06.2016 року № 1501.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-04/132/2016, у зв'язку із перебуванням судді Войтюка В.Р. у щорічній відпустці, відповідно до пунктів 2.3.47, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 9.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Рівненської області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1522/13, за результатами якого зазначену справу разом зі скаргами Кузнецовського міського комунального підприємства на дії відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції розподілено судді Гудзенко Я.О.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року (суддя Гудзенко Я.О.) скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства № 1501 від 16.06.2016 року на дії ДВС Кузнецовського міського управління юстиції прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2016 року.

Ухвалою від 05.07.2016 року розгляд скарги № 1501 відкладено на 14.07.2016 року.

Статтею 121-2 ГПК України боржнику, стягувачу, прокурору надано право на оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Відповідно до ч.1 ст. 121 - 2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно із приписами ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або рішенні.

Враховуючи викладені обставини, скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства № 1501 від 16.06.2016 року на дії Відділу державної виконавчої служби Кузнєцовського міського управління юстиції та скасування постанови на арешт коштів боржника від 09 червня 2016 року слід об'єднати в одне провадження із скаргами Кузнецовського міського комунального підприємства на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції № 1127 від 14 травня 2016 року, №1068 від 13 травня 2016 року та № 1103 від 19 травня 2016 року. На підставі вказаного розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 30, 58, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства № 1501 від 16 червня 2016 року на дії Відділу державної виконавчої служби Кузнєцовського міського управління юстиції та скасування постанови про арешт коштів боржника від 9 червня 2016 року об'єднати в одне провадження із скаргами Кузнецовського міського комунального підприємства на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції № 1127 від 14 травня 2016 року, №1068 від 13 травня 2016 року та 1103 від № 19 травня 2016 року.

2. Відкласти розгляд скарг на дії ВДВС №№ 1068, 1127, 1103 у судовому засіданні на 14.07.2016 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 12. Викликати для участі у засіданні представників сторін, ВДВС Кузнецовського міського управління юстиці.

3. Сторонам подати суду в триденний строк з дня отримання ухвали:

а) Скаржнику: докази, що банківський рахунок № 26008054712459 відкритий відповідачеві у ПАТ КБ "Приватбанк" використовується тільки для оплати громадських робі, тобто є рахунком зі спеціальним режимом використання;

б) Стягувачу: будь-які письмові докази обставин, на які посилається як на підставу своїх заперечень, докази стягнення коштів з банківських рахунків боржника №№ 26048054702861, 26008054712459.

в) ДВС: будь-які письмові докази обставин, на які посилаються як на підставу своїх аперечень, докази стягнення коштів з банківських рахунків боржника №№ 26048054702861, 26008054712459 при виконанні наказу суду від 08.01.2014 року у даній справі.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Гудзенко Я.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59005042 ?

Документ № 59005042 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59005042 ?

Дата ухвалення - 08.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59005042 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59005042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59005042, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 59005042, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 59005042 refers to case No. 918/1522/13

This decision relates to case No. 918/1522/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59005022
Next document : 59005048