Court ruling № 59004909, 15.07.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
15.07.2016
Case No.
913/1680/13
Document №
59004909
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

15 липня 2016 року Справа № 913/1680/13

Провадження №3/913/1680/13

Розглянувши матеріали заяви №91-27/4445 від 12.07.2016 Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта» про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 09.08.2013 по справі № 913/1860/13 за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта», м. Кременчук Полтавської області,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ, Луганська області,

про стягнення 8407 грн. 59 коп.

Суддя Секірський А.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.07.2013 у справі № 913/1680/13 позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А, код 31443937, на користь Публічного акціонерного товариства Укртранснафта в особі філії Придніпровські магістральні нафтопроводи ПАТ Укртранснафта, 39605, м. Кременчук Полтавської області, вул. Перемоги, 32/5, код 26113233, заборгованість за договорами №ДСВ/37 від 15.12.2009 та №ДСВ/155 від 29.12.2009 про спільне використання технологічних електричних мереж за період з січня по квітень 2013 року в розмірі 8100 грн. 00 коп. (вісім тисяч сто гривень 00 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).

На виконання зазначеного рішення позивачу видано наказ від 09.08.2013 № 913/1680/13.

До господарського суду Луганської області 15.07.2016 надійшла заява №91-27/4445 від 12.07.2016 Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта», якою заявник просить суд поновити строк для пред`явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу від 09.08.2013 по справі № 913/1680/13.

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

За таких обставин, заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву №91-27/4445 від 12.07.2016 Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта» про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 09.08.2013 по справі № 913/1860/13.

2. Розгляд заяви призначити на 25.07.2016 о 15 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал. № 109 (суддя Секірський А.В.).

4. Зобовязати позивача: докази надсилання заяви Жовтневому ВДВС Луганського МУЮ.

5. Зобовязати відповідача: відзив на заяву №91-27/4445 від 12.07.2016 Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта» з доказами надіслання стягувачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6. Зобовязати Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ: пояснення на заяву №91-27/4445 від 12.07.2016 Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта» з доказами надіслання стягувачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; оригінал довідки про втрату наказу № 913/1680/13.

Суддя А.В. Секірський

Часті запитання

Який тип судового документу № 59004909 ?

Документ № 59004909 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59004909 ?

Дата ухвалення - 15.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59004909 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59004909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59004909, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 59004909, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 59004909 refers to case No. 913/1680/13

This decision relates to case No. 913/1680/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59004908
Next document : 59004914