ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
13 липня 2016 року Справа № 20/74б
Розглянувши матеріали справи за заявою
боржника - Обласного комунального підприємства «Луганськводпром», м. Луганськ
Про банкрутство
Суддя М.Ю. Ковалінас
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами ст. ст. 22-32, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закон), розгляд клопотання Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, від 08.07.2016 №1117/8/12-07/07, про заміну у справі №20/74б про банкрутство ОКП «Луганськводпром», кредитора - Краснодонської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області, на його правонаступника - Краснодонську ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області, в порядку ст.25 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та клопотання, суд
в с т а н о в и в :
Постановою господарського суду Луганської області від 23.10.2008 у справі №20/74б боржника Обласне комунальне підприємство «Луганськводпром», кв. Пролетаріату Донбасу, буд.166, м. Луганськ, ідентифікаційний код 00191572, визнано банкрутом в порядку ст.51 Закону та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії боржника - ОСОБА_1, на якого покладено обовязки й повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.
Ухвалою від 10.05.2012 у справі №20/74б судом припинено повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та призначено новим ліквідатором у цій справі - арбітражного керуючого ОСОБА_2, на якого покладено обовязки й повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.
Ліквідаційна процедура та повноваження ліквідатора у цій справі неодноразово продовжувалися, в останнє до 23.08.2014, розгляд справи було відкладено у засіданні суду на 26.08.2014 (ухвала господарського суду від 02.06.2014), але призначене судове засідання не відбулося, у звязку з проведенням АТО на території Луганської області.
Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, п.1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області - господарським судом Харківської області.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р, згідно з ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів, відновлено роботу господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.06.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, частково відновлено втрачені матеріали справи №20/74б про банкрутство боржника ОКП «Луганськіводпром», м. Луганськ, в частині ухвал та постанови господарського суду Луганської області, за переліком зазначеним у п.1 резолютивної частини цієї ухвали, а також продовжено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як ліквідатора банкрута ОКП «Луганськводпром» до завершення ліквідаційної процедури у справі.
До господарського суду, в порядку ст.25 ГПК України, надійшло клопотання Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганської області, від 08.07.2016 №1117/8/12-07/07, про заміну у справі №20/74б про банкрутство ОКП «Луганськводпром», кредитора - Краснодонської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області, на його правонаступника - Краснодонську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області (код ЄДРПОУ 39890729, вул. Шевченко, буд. 6, м. Старобільськ Луганської області), у звязку з реорганізацією відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311, та про внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів у справі №20/74б.
В обґрунтування до зазначеного клопотання додано у завірених належним чином копіях відповідні документи щодо правонаступництва, зокрема: Положення про Краснодонську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області, затверджене наказом ДФС від 27.08.2014 №82 (в редакції від 30.11.2015 №950); Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Красно донської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, за станом на 16.07.2015 №20886290 тощо.
На підставі зазначених документів слід, що заявник - Краснодонська ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, дійсно є правонаступником Краснодонської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області.
Наявних у справі матеріалів та доданих до клопотання заявника достатньо для прийняття рішення по суті заяви, без виклику у судове засідання представників сторін та учасників, згідно з приписами ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе замінити кредитора у справі № 20/74б про банкрутство ОКП «Луганськводпром», Краснодонську ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області, на його правонаступника - Краснодонську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області (код ЄДРПОУ 39890729, вул. Шевченко, буд. 6, м. Старобільськ Луганської області), й зобовязує ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №20/74б.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 25, 75, 86-87 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Замінити кредитора у справі № 20/74б про банкрутство ОКП «Луганськводпром», - Краснодонську ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області, на його правонаступника - Краснодонську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області (код ЄДРПОУ 39890729, вул. Шевченко, буд. 6, м. Старобільськ Луганської області).
2.Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 - внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №20/74б про банкрутство ОКП «Луганськводпром», відповідно до п.1 резолютивної частини цієї ухвали.
.
3.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору ОСОБА_2; банкруту; кредитору - Краснодонській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Згідно з оригіналом
помічник судді Ю.А. Юрченко
Надр4 прим
1 до справи;
2 Краснодонську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (вул. Шевченко, буд. 6, м. Старобільськ Луганської області).
3 - ліквідатору ОСОБА_2 (61085, м. Харків, а/с 2838)
4 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).
банкруту - ОКП "Луганськводпром" в особі ліквідаційної комісії, м. Луганськ (м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);
Вих.№
3 прим.
The court decision No. 59004897, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 20/74б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: