ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
18.07.2016
Справа № 911/4180/14
Суддя Мудрий С.М. скаргу Запорізького обласного центру з Гідрометеорології на дії державного виконавця у справі
за позовом Запорізького обласного центру з Гідрометеорології
до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія МАРС-РК"
про стягнення 7 667,80 грн.
встановив:
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Запорізького обласного центру з Гідрометеорології до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія МАРС-РК" про стягнення 7 667,80 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 27.10.2014 року позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія МАРС-РК" на користь Запорізького обласного центру з Гідрометеорології основний борг в розмірі 7 133,40 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань 543,40 грн. та 1 827,00 грн. судового збору.
02.12.2014 року на виконання рішення видано наказ.
11.01.2016 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від Запорізького обласного центру з Гідрометеорології надійшла скарга на дії державного виконавця.
Частинами першою та другою статті 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги Запорізького обласного центру з Гідрометеорології на дії державного виконавця призначити на 01.08.16 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 17.
2. Зобов'язати сторін та Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві надати письмові пояснення по скарзі.
3. Зобов'язати Запорізький обласний центр з Гідрометеорології надати суду постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.01.2015 року по виконавчому провадженні №45969428.
4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві надати копії матеріалів виконавчого провадження №45969428 з виконання наказу господарського суду м. Києва від 02.12.2014 у справі №911/4180/14.
4. Викликати для участі у судове засідання представників скаржника, боржника та відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (03186, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 40-а).
Суддя С.М. Мудрий
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 59004700, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/4180/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: