Decision № 59004564, 30.06.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
30.06.2016
Case No.
910/7414/16
Document №
59004564
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 р. Справа №910/7414/16За позовом Спільного українсько - естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю " Оптіма - Фарм, ЛТД

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Українсько - німецька компанія " Біос "

Про стягнення 5620,76 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Лучко Н.І. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 30.06.2016 р., оскільки у судовому засіданні 26.05.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - спільне українсько - естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю " Оптіма - Фарм, ЛТД звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Українсько - німецька компанія " Біос " 5620,76 грн., з яких: 2964,00 грн. основний борг за договором 12/2012 від 01.01.2013 р., 210,00 грн. - 3% річних та 2446,76 грн. збитки від інфляції.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2013 р. між позивачем ( замовником ) та відповідачем ( виконавцем екологічних робіт ) був укладений договір № 12/2012 купівлі акумуляторних батарей непридатних для використання за призначенням.

Відповідно до умов вказаного договору позивач поставляє ( передає ), а відповідач приймає та оплачує відпрацьовані акумуляторні батареї, не придатні для використання за призначенням, згідно ГОСТу 1639-93 з метою подальшої утилізації.

Згідно п. 2.3 договору № 12/2012 від 01.01.2013 р. оплата проводиться за фактом поставки протягом 10 ( десяти ) банківських днів та при наявності всіх документів про поставку від замовника.

Поставка відпрацьованих АКБ проводиться на склад № 2 ТОВ " УНК " Біос " за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Крячки, вул. Кривова, 41 ( п.3.2 договору ).

Відповідно до п. 4.2 вказаного договору відповідач зобов'язався оплатити позивачу вартість відпрацьованих АКБ протягом десяти банківських днів після дня вилучення та виконання пункту 4.1.3 договору

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що свої зобов'язання виконав належним чином, а саме: 19.11.2013 р. передав відповідачу відпрацьовані АКБ свинцево - кислотні з електролітом загальною масою 0,760 т., вартістю 2964,00 грн., а також передані, передбачені п. 4.1.3 договору документи. Факт передачі підтверджується підписаним сторонами актом № 500 від 19.11.2013 р. про приймання відпрацьованих АКБ для подальшої утилізації.

Натомість, оплата у встановлені строки не була здійснена.

19.09.2014 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію щодо здійснена оплати за надані послуги, але зазначена претензія залишена без задоволення.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 210,00 грн. та збитки від інфляції в розмірі 2446,76 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Українсько - німецька компанія " Біос " ( 03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 100/2, код 34804547 ) на користь спільного українсько - естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю " Оптіма - Фарм, ЛТД ( 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, код 21642228 ) 2964 ( дві тисячі дев'ятсот шістдесят чотири ) грн. 00 коп. основного боргу, 210 ( двісті десять ) грн. 00 коп. - 3% річних, 2446 ( дві тисячі чотириста сорок шість ) грн. 76 коп. збитки від інфляції, 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 08.07.2016 р.

Суддя В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 59004564 ?

Документ № 59004564 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 59004564 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59004564 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59004564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59004564, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 59004564, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 59004564 refers to case No. 910/7414/16

This decision relates to case No. 910/7414/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59004563
Next document : 59004565