Court ruling № 59004413, 14.07.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 20/161/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2016 Справа № 908/4663/15

Розглянувши заяву Комунального підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ" Запорізької обласної ради про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області в справі № 908/4663/15

За позовом Комунального підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ" Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 152)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне підприємство "НІК" (69093, м. Запоріжжя, вул. Узбекістанська, 15)

про стягнення суми 11343,55 грн.

Суддя Попова І.А.

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 р. у справі № 908/4663/15 (суддя Гандюкова Л.П.), яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016 р., позовні вимоги Комунального підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ" Запорізької обласної ради задоволені повністю, з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Запоріжжя" Запорізької обласної ради стягнуто заборгованість у розмірі 11343 (одинадцять тисяч триста сорок три) грн. 55 коп. (із яких: сума основної заборгованості з понесених експлуатаційних витрат та відшкодування вартості комунальних послуг становить 9119 (дев'ять тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 73 коп., пеня - 2033 (дві тисячі тридцять три) грн.. 55 коп., 3% річних - 190 (сто дев'яносто) грн. 27 коп.) та суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення, після набрання рішенням суду законної сили та повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції (ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2015 р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 повернуто без розгляду) господарським судом Запорізької області (суддя Гандюкова Л.П.) 01.12.2015 р. виданий відповідний наказ, який направлений стягувачу згідно з його письмовою заявою.

13.07.2016 р. до господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ" Запорізької обласної ради надійшла заява (вих. № 130716-2 від 13.07.2016 р.), відповідно до якої позивач (стягувач) просить видати дублікат наказу на примусове виконання рішення суду по справі № 908/4663/15 за позовом Комунального підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ" Запорізької обласної ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів на підставі рішення від 02.11.2015 р. До заяви додано оригінал довідки від 13.07.2016 р. вих. № 130716-1, в якій зазначено, що 04.12.2015 р. КП «ЗАПОРІЖЖЯ» Запорізької обласної ради було отримано судовий наказ на виконання рішення суду по справі № 908/4663/15; однак на сьогоднішній день оригінал судового наказу було втрачено та не пред'явлено до виконання виконавчій службі. Довідка підписана головним бухгалтером та директором КП «ЗАПОРІЖЖЯ» Запорізької обласної ради, підписи яких скріплені круглою печаткою підприємства.

У зв'язку з відпусткою судді Гандюкової Л.П. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та заяву призначено до розгляду судді Поповій І.А.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. При втраті наказу стягувачем, до заяви додається довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи, що стягувач звернувся із заявою до закінчення терміну, встановленого для пред'явлення вищевказаного наказу до виконання, а саме до 17.11.2016 р., суду надана довідка про втрату наказу, суд вважає, що заява відповідає вимогам ст. 120 ГПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вих. № 130716-2 від 13.07.2016 р.) Комунального підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ" Запорізької обласної ради задовольнити.

Видати дублікат наказу від 01.12.2015 р. у справі № 908/4663/15 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Запоріжжя" Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 152, код ЄДРПОУ 05905651) заборгованість у розмірі 11343 (одинадцять тисяч триста сорок три) грн. 55 коп. (із яких: сума основної заборгованості з понесених експлуатаційних витрат та відшкодування вартості комунальних послуг становить 9119 (дев'ять тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 73 коп., пеня - 2033 (дві тисячі тридцять три) грн.. 55 коп., 3% річних - 190 (сто дев'яносто) грн. 27 коп.) та суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя І.А. Попова