ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
18.07.2016р. Справа № 905/1600/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,
при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "МАРБУД", м. Черкаси
про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "МАРБУД", м. Черкаси про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому просить справу розглядати за відсутності представника.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.06.2016р. не виконав.
За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
З урахуванням складності справи, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/1600/16.
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 59004356, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/1600/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: