ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
18.07.2016р. Справа № 905/3500/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.
розглянувши без виходу у судове засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП" м. Маріуполь Донецької області №106 від 05.07.2016 року про виправлення описки в рішенні господарського суду Донецької області від 21.01.2016 року у справі № 905/3500/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕП м.Маріуполь
до відповідача: ОСОБА_1 закладу Володарського ясла-садка № 3 «Ромашка» смт.Володарське Донецька область
про стягнення заборгованості в сумі 81028,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.01.2016 року у справі №905/3500/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕП м.Маріуполь до відповідача ОСОБА_1 закладу Володарського ясла-садка № 3 «Ромашка» смт.Володарське Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 81028,80грн. задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 закладу Володарського ясла-садка № 3 «Ромашка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕП заборгованість в сумі 81028,80 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1218,00грн.
02.02.2016 року на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України суд видав накази на примусове виконання рішення.
07.07.2016 року до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП" №107 від 05.07.2016 року про виправлення описки в рішенні господарського суду Донецької області від 21.01.2016 року у справі №905/3500/15, в якій позивач просить виправити допущену в рішенні помилку в частині вказання повного найменування боржника.
Розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП" м. Маріуполь Донецької області №106 від 05.07.2016 року про виправлення описки в рішенні господарського суду Донецької області від 21.01.2016 року у справі № 905/3500/15, суд зазначає на наступне.
Відповідачем у справі №905/3500/15 є ОСОБА_1 заклад Володарський ясла-садок №3 "Ромашка".
Згідно з даними, які містяться у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.01.2016 року повним найменуванням відповідача є ОСОБА_1 заклад Володарський ясла-садок №3 "Ромашка" Володарської районної ради Донецької області.
Вказане підприємство надало відзив на позовну заяву.
У пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області помилково зазначено найменування відповідача - замість "ОСОБА_1 заклад Володарський ясла-садок №3 "Ромашка" Володарської районної ради Донецької області" зазначено "ОСОБА_1 заклад Володарський ясла-садок №3 "Ромашка".
Згідно приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні господарського суду Донецької області від 21.01.2016 року, замість "ОСОБА_1 заклад Володарський ясла-садок №3 "Ромашка" слід зазначити "ОСОБА_1 заклад Володарський ясла-садок №3 "Ромашка" Володарської районної ради Донецької області".
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні господарського суду Донецької області від 21.01.2016року у справі №905/3500/15.
Найменуванням відповідача за текстом рішення суду від 21.01.2016 року у справі №905/3500/16 зазначити як ОСОБА_1 заклад Володарський ясла-садок №3 "Ромашка" Володарської районної ради Донецької області.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття (18.07.2016 року).
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя А.М. Осадча
The court decision No. 59004341, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/3500/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: