ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
14.07.2016р. Справа № 905/2088/16
Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.
Розглянувши матеріали за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків
до відповідача: Фізичної особи підприємця Самозайнятої особи адвоката ОСОБА_1, с. Мирне, Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі 63333,52 гривень та повернення майна
За участю представників сторін:
від позивача: Топорков Д.В. за довіреністю
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.2016р. було порушено провадження по справі №905/2088/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до Фізичної особи підприємця Самозайнятої особи адвоката ОСОБА_1, с. Мирне, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 63333,52 гривень та повернення майна.
З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41 , 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер (п.2. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 10 від 24 жовтня 2011 року).
Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який був зроблений господарським судом Донецької області 05.07.2016 року, встановлено, що Фізична особа ОСОБА_1, с. Мирне, не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано до відповідача, який не має статусу громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин (п. 4.2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011).
Згідно з п. 1 ч. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №905/2088/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до Фізичної особи підприємця Самозайнятої особи адвоката ОСОБА_1, с. Мирне, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 63333,52 гривень та повернення майна, оскільки відповідач не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Оскільки провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 2756,00 грн., підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі №905/2088/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до Фізичної особи підприємця Самозайнятої особи адвоката ОСОБА_1, с. Мирне, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 63333,52 гривень та повернення майна.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, ЄДРПОУ 13511245) судовий збір у розмірі 2756,00 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 198 від 23.06.2016.
Суддя М.Ю. Мальцев
The court decision No. 59004336, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/2088/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: