Court ruling № 59004246, 14.07.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.07.2016
Case No.
904/5332/16
Document №
59004246
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.16р. Справа № 904/5332/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФОРС"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення заборгованості за договором поставки № ПР/НХ-151029/НЮ від 29.12.2015 р.

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфорс"

про зобов'язання забрати товар

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача (за зустрічним позовом від відповідача): ОСОБА_1, дов. №б/н від 23.05.16р.

Від відповідача (за зустрічним позовом від позивача): ОСОБА_2, дов. № 1238 від 11.06.16р., ОСОБА_3, дов. № 734 від 27.04.16р., ОСОБА_4, дов. № 590 від 19.04.16р., ОСОБА_5, дов.№1282 від 13.06.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфорс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" суму основного боргу у розмірі 7 897 020 грн. внаслідок невиконання грошового зобов'язання за договором поставки №ПР/НХ-151029/НЮ від 29.12.2005р., суму пені 339 571 грн. 86 коп., 3% річних у розмірі 27 833 грн. 76 коп., індексу інфляції 7 897 грн. 02 коп.

Публічне акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою та просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфорс" забрати фарбу марки "Turkay lux", яка знаходиться на структурному підрозділі "Дніпропетровський головний матеріально-технічний склад" регіональної філії "Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у 292 бочках.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфорс" надало клопотання про призначення судової експертизи. Позивач (за зустрічним позовом відповідач) заявлене клопотання обґрунтовує тим, що якість товару, який відповідач (за зустрічним позовом позивач) просить забрати відповідає вимогам ГОСТу 6465-76.

Відповідач (за зустрічним позовом позивач) не заперечував проти проведення судової експертизи.

Враховуючи наявності розбіжностей у сторін стосовно якості товару, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача (за зустрічним позовом відповідача) щодо призначення судової експертизи.

Згідно приписів ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Керуючись вимогами ст.ст. 32, 33, 38, 41, 42, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 904/5332/16 судову експертизу.

2. Поставити перед експертизою наступні питання:

2.1 Провести лабораторні випробування емалі алкідної "Turkay lux" 8 кольорів: червоно-коричневої (RAL 8012), синьої (RAL 5005), сірої (RAL 7004), чорної (RAL 9005), зеленої (RAL 6029), жовтої (RAL 1016), білої (RAL 9016), червоної (RAL 3020), на предмет встановлення фактичних значень наступних показників якості: умовна в'язкість емалі за віскозиметром, ступінь перетиру та масова частка нелетких речовин ?

2.2 Провести аналіз емалі алкідної"Turkay lux" 8 кольорів: червоно-коричневої (RAL 8012), синьої (RAL 5005), сірої (RAL 7004), чорної (RAL 9005), зеленої (RAL 6029), жовтої (RAL 1016), білої (RAL 9016), червоної (RAL 3020) на предмет відповідності нормативним показникам якості, згідно норм та методів, викладених у ГОСТ 6465-76 "Емаль ПФ-115" ?

3. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" надати експертній установі у необхідній кількості зразки фарби емалі алкідної "Turkay lux" 8 кольорів: червоно-коричневої (RAL 8012), синьої (RAL 5005), сірої (RAL 7004), чорної (RAL 9005), зеленої (RAL 6029), жовтої (RAL 1016), білої (RAL 9016), червоної (RAL 3020).

5. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

6. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфорс" оплатити вартість експертних досліджень.

7. Проведення експертизи доручити експертам незалежної випробувальної лабораторії товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна лабораторія" (Атестат акредитації зареєстрований у реєстрі 16.01.2016р. за №2Н366; 54020, АДРЕСА_1).

Суддя ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 59004246 ?

Документ № 59004246 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59004246 ?

Дата ухвалення - 14.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59004246 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59004246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59004246, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 59004246, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 59004246 refers to case No. 904/5332/16

This decision relates to case No. 904/5332/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59004244
Next document : 59004247