ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 липня 2016 року Справа № 910/30699/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. - головуючого, Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Ін-Транзит"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.16 та рішення господарського суду міста Києва від 16.02.16у справігосподарського суду міста Києва № 910/30699/15за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Зараз" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Ін-Транзит"простягнення 19823,58грн.,
та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Карго-Ін-Транзит" строк на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.16 у справі №910/30699/15 до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.08.2016 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя Ж.О. Корнілова
Суддя Є.В. Чернов
The court decision No. 59004085, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/30699/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: