Справа № 734/1173/15-ц Провадження № 22-ц/795/1398/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Бараненко С. М. Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
18 липня 2016 року м.Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіБечка Є.М.,суддів:Онищенко О.І., Кузюри Л.В., при секретарі: за участю:Шевченко М.О., позивача ОСОБА_5, представників відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Козелецького районного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Козелецької селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_8 та Відділу Держгеокадастру в Козелецькому районі про скасування рішення ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
в с т а н о в и в:
Відповідно до положень ст.ст. 209, 218 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, складання повного її тексту відкладається на 5 днів, до 23 липня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Козелецького районного суду від 27 серпня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 59003821, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 734/1173/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: