Court ruling № 59002406, 13.07.2016, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/1752/16 Єдиний унікальний номер справи: 2121/2-1637/11

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

13 липня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2012 року в справі за позовом прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 лютого 2012 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про затвердження мирової угоди, на яку ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з заявою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин апелянт посилається на те, що про існування вказаної ухвали їй стало відомо 29 червня 2016 року зі слів матері, після того як її як спадкоємицю після смерті ОСОБА_3, було залучено в якості співвідповідача у справі за позовом Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області до ОСОБА_4, третя особа: відділ державної виконавчої служби Цюрупинського РУЮ у Херсонській області, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про зняття арешту з майна.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Зважаючи на положення діючого в Україні законодавства, щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, причину пропуску цього строку слід визнати поважною і його поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2012 року в справі за позовом прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 22 липня 2016 року за адресою місто Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи № 22ц-791/1752/2016

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас