Court ruling № 5900239, 18.08.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" серпня 2009 р.Справа № 02-2/7-

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя ,ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Cимоненка 5” про відшкодування збитків в сумі 118462.00 грн. та зобов’язання об’єднання співвласників багатоповерхового будинку „Симоненка 5” не чинити перешкоди у проведенні господарської діяльності, а саме робіт, пов’язаних з орендою земельної ділянки по вул. Симоненка у м. Тернополі на проведенні будівництва, встановив, що до заяви не додано:

- доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви від 13.08.2009р. та доданих до неї документів (фіскальний чек № 8449 від 08.07.2009р. не може бути належним доказом направлення позовної заяви відповідачу від 13.08.2009р., оскільки свідчить про направлення позовної заяви в липні 2009р., предметом позову якої було відшкодування збитків в сумі 116872.00 грн. та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка повернута ухвалою суду від 28.07.2009р. без розгляду).

- доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, (відповідно до ст.1,2,3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” від 21.01.1993р. державне мито з заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду сплачується в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31111095700002, отримувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119 в розмірі 1 відсоток від суми позову, але не менше 6 неопотадкованих мінімумів доходів громадян (102,00грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00грн. (до позовної заяви долучено копію квитанції № 5 від 08.07.2009р. про сплату 1169.00 грн. державного мита за майновий спір, тоді як 1% державного мита від суми заявленого позову становить 1184.62 грн.);

- доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини (розрахунок суми позову не обґрунтований доказами понесення збитків від розкрадання будівельних матеріалів відповідачем, не обґрунтовано чинним законодавством включення до суми позову кредитних зобов’язань фізичних осіб);

Враховуючи викладене, керуючись пп. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 76 аркушах, в тому числі квитанція № 5 від 08.07.2009р. та №160 від11.08.09р. про сплату державного мита та платіжне доручення №769901-001 від 16.07.2009р. про сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1 без розгляду

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя