Справа № 439/837/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"15" липня 2016 р. м. Броди
суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
в с т а н о в и в :
02.07.2016 року в Бродівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, у якій він просить суд поділити майно набуте за час шлюбу з ОСОБА_2 виділивши такі частини: ? вбудованого приміщення торгового закладу що знаходиться за адресою м. Броди Площа ринок приміщення 2.
Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Бродівському районному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Призначити судовий розгляд по справі у приміщенні суду в м. Броди, майдан Свободи, 10, Львівської області на 29 серпня 2016 року на 11 год. 00 хв.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 59000618, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 439/837/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: