Court ruling № 59000397, 05.07.2016, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
05.07.2016
Case No.
327/145/16-ц
Document №
59000397
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/145/16-ц

Провадження № 2/327/68/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за його позовом до комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (далі КП «Облводоканал») про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому вказав, що з 04 серпня 2014 року він працював на посаді енергетика в Розівському експлуатаційному цеху водопостачання КП«Облводоканал» Запорізької обласної ради (далі Розівський ЕЦВ КП «Облводоканал») та звільнився 09 березня 2016 року на підставі ст.38 Кодексу законів про працю України (далі КЗпП України) за власним бажанням. З дня звільнення по час звернення до суду відповідач не виплатив йому заборгованість по заробітній платі в сумі 3442 грн. 77 коп. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 09 березня 2016 року по 08 червня 2016 року в сумі 9931 грн. 71 коп.. Вважаючи, що такі дії суперечать чинному законодавству, прохав стягнути належні йому суми з Розівського ЕЦВ КП «Облводоканал».

Ухвалою суду від 10 червня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судовому засіданні, яке відбулося 30 червня 2016 року, судом було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача та визнано належним відповідачем по справі КП «Облводоканал».

05 липня 2016 року до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі з відповідача КП «Облводоканал», оскільки 13 червня 2016 року відповідачем було виплачено таку заборгованість в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подану до суду заяву про уточнення позовних вимог та прохав залишити його позов в частині стягнення заборгованості по заробітній платі без розгляду.

Позицію позивача ОСОБА_1 підтримав його представник ОСОБА_2.

Представник відповідача на підставі довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1, посилаючись на те, що заборгованість по заробітній платі виплачена в повному обсязі.

Суд, прийнявши та оцінивши подану заяву, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині стягнення з комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради заборгованості по заробітній платі, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, - залишити без розгляду.

Розяснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ

Часті запитання

Який тип судового документу № 59000397 ?

Документ № 59000397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59000397 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59000397 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59000397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59000397, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 59000397, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 59000397 refers to case No. 327/145/16-ц

This decision relates to case No. 327/145/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59000393
Next document : 59000600