Court ruling № 59000366, 19.01.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/1715/16

ун. № 759/19746/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсного правочину, третя особа: Автономна некомерційна організація "Фонд захисту вкладників",

встановив:

Ухвалою суду від 28.12.2015р. вказану заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки.

12.01.2016 р. представник позивача отримав ухвалу суду, на що вказує зворотне поштове повідомлення, проте, у наданий строк вимоги ухвали не виконано.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, третя особа: Автономна некомерційна організація "Фонд захисту вкладників", застосування наслідків недійсного правочину вважати неподаною та повернути заявнику, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько