Court ruling № 59000360, 18.07.2016, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
18.07.2016
Case No.
328/2566/16-ц
Document №
59000360
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа328/2566/16-ц

18.07.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як вбачається з позовної заяви вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2, 3, 4, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає.

В позовній заяві зазначено прізвище позивача «Ужболдіна», відповідача «Ужболдін», разом з тим в паспорті СМ 842763 та в свідоцтві про одруження 1-ЖС №083200 вказане прізвище «Іжболдін» та «Іжболдіна», крім того в позовній заяві відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, які викладені в позовній заяві. Так в позовній заяві відсутнє жодне зазначення доказів того, що вказане майно було придбане саме під час шлюбу з відповідачем та вартість кожної речі, яку позивач просить розділити.

Позивачем додана до позову не додано документ про сплату судового збору.

Разом з тим в позовній заяві не зазначено докази вартості автомобіля на час звернення до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Таким чином позивачем не сплачений судовий збір за позовні вимоги майнового характеру виходячи із вартості всього майна, яке просить поділити позивач та який необхідно сплатити на р/р. № 31214206700014 отримувач Токмацьке УДКСУ м. Токмак, Токмацький район, банк отримувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРРПО 37942194, код класифікації 22030001.

Розмір судового збору визначається законом України «Про судовий збір». Як вбачається з позовної заяви позивач судовий збір, встановлений законом, не сплатив бо, відповідно, не зазначені докази вартості майна, яке позивач просить поділити.

Крім того, відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 25.09.2015 року, суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. У звязку із цим суд повинен перевірити щоб квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви містили відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір. При цьому платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.

Таким чином, позивачці ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки позовної заяви, зокрема вірно вказати прізвище позивача та відповідача, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, які викладені в позовній заяві, а саме, доказів того, що вказане майно було придбане саме під час шлюбу з відповідачем та вартість кожної речі, яку позивач просить розділити, надати докази вартості автомобіля на час звернення до суду та сплатити судовий збір в розмірі передбаченому законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не виконає вимогу у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 59000360 ?

Документ № 59000360 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59000360 ?

Дата ухвалення - 18.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59000360 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59000360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59000360, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 59000360, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 59000360 refers to case No. 328/2566/16-ц

This decision relates to case No. 328/2566/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58973965
Next document : 59000401