Court ruling № 58999988, 15.07.2016, Chernivtsi Regional Court of Appeal

Approval Date
15.07.2016
Case No.
713/2202/15
Document №
58999988
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н. Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог Міліївська сільська рада Вижницького району Чернівецької області про визнання спільної сумісної власності майна подружжя, визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна колишнього подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2016 року,

встановила:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки порушено порядок сплати судового збору.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

З матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує рішення в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_2 права власності на ? будівельних матеріалів з незакінченого будівництвом житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 вартість мана складає 140421 грн.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду

№22ц-1090/16 рік Головуючий у 1 інстанції Кириляк А.Ю.

Категорія 2 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви і скарги.

Згідно пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання заяви про збільшення позовних вимог) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 належало сплатити 772 грн. 31 коп.((140421 грн. / 2 * 1%)*110%), проте, апелянтом було сплачено 606 грн. 32 коп., що підтверджується оригіналом квитанції.(а.с. 177)

Таким чином, апеляційна скарга підлягає додатковій оплаті судовим збором в сумі 165 грн. 99 коп., за такими реквізитами: 31213206780002, одержувач УДКС в м. Чернівці, 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог Міліївська сільська рада Вижницького району Чернівецької області про визнання спільної сумісної власності майна подружжя, визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна колишнього подружжя залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити його за адресою: с. Мілієве, Вижницького району Чернівецької області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Чернівецької області у зазначений строк.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 58999988 ?

Документ № 58999988 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58999988 ?

Дата ухвалення - 15.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58999988 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58999988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58999988, Chernivtsi Regional Court of Appeal

The court decision No. 58999988, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 58999988 refers to case No. 713/2202/15

This decision relates to case No. 713/2202/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58999982
Next document : 58999990