15.07.2016
Справа № 635/2827/16-ц
Провадження № 2/635/1571/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Браварець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доВисочанської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Представник позивача надав до суду заяву та просить суд накласти заборону на видачу Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 30 по вул. Суворова в сел. Високий Харківського району Харківської області.
Заява представника позивача не відповідає вимогам діючого законодавства, виходячи з наступного.
Згідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме, в заяві про забезпечення позову не зазначено хто є власником житлового будинку.
Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Такі відомості та докази в наданій до суду заяві відсутні.
При таких обставинах у відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Повернути заяву про забезпечення позову представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Н.М. Токарєва
The court decision No. 58999039, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 635/2827/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: