П ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 556/1393/16-п
15.07.2016 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького відділення Кузнецовської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ВАТ ЗаводСитал,
За ч.2 ст.163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
10 листопада 2011 року в наслідок перевірки ВАТ ЗаводСитал, директор ОСОБА_1, було встановлено факт заниження податку на додану вартість в сумі 6736,04 грн., чим порушено ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість.
Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав.
Вина правопорушника стверджується і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 4-10/255 від 10 листопада 2010 року, актом про результати документальної невиїзної перевірки податкових декларацій з податку на додану вартість ВАТ ЗаводСитал, № 1323/482/15-151/14310247 від 27.10.2010 року.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено повторно протягом року.
А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 163-1 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 58998723, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 556/1393/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: