Справа № 541/1643/16-п
Номер провадження3/541/521/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 06 березня 1974року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
- по ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и в :
20.06.2016 року ОСОБА_1 о 18 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні Миргородської ЦРЛ, що знаходиться в м. Миргороді по вул. Гоголя 172, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, підтверджується він і протоколом про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП і тому він підлягає адміністративній відповідальності.
При призначенні виду адміністративного стягнення враховується особа адмінправопорушника, його відношення до вчиненого правопорушення.
Керуючись ст.ст.221; 279-280; 173 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.
Стягти із ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору ( р/р 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 58998489, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 541/1643/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: