ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.07р.
Справа № 41/4-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парітет-2000", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення 10612,26 грн.
Суддя Орєшкіна Е.В.
СУТЬ СПОРУ:
12.02.07 року господарським судом Дніпропетровської області по справі № 41/4-07 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парітет-2000", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область було винесено рішення, в резолютивній частині якого було помилково зазначено стягувану суму державного мита - 530,61 грн. (п'ятсот тридцять грн. 61 коп.).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Не зачипаючи рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.07 року у справі № 41/4-07 виправити допущену описку та викласти резолютивну частину в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Парітет 2000” –51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, б. 55, кв. 107, код ЄДРПОУ 30815120, р/р 26006287676001 в філії КБ „Приватбанк” м. Дніпродзержинськ, МФО 305965 на користь Відкритого акціонерного товариства „Міттал Стіл Кривий Ріг” –50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе,1, код ЄДРПОУ 24432974, р/р 26007301153054/980 в філії „Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області”, МФО 305493 штраф –5306,13 грн. (п’ять тисяч триста шість грн.. 13 коп.), витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. (сто дві грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –59 грн.( п’ятдесят дев’ять грн.)".
Суддя
Е.В. Орєшкіна
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
О.А. Лисінська
The court decision No. 589978, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 41/4-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: