Decision № 5899776, 11.08.2009, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа №2-491/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Комунального підприємства “ТЕПЛОМЕРЕЖА” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , суд

встановив:

Комунальне підприємство „ТЕПЛОМЕРЕЖА” пред’явило у суд даний позов і просить стягнути з відповідача борг за використану теплову енергію станом на 01 червня 2009 року в сумі 494 грн. 26 коп. посилаючись на те, що відповідач є користувачем теплової енергії, що надає КП „ТЕПЛОМЕРЕЖА”, яка була надана і відповідачем використана, але не оплачена. Борг склав 494 грн. 26 коп., які позивач і просить стягнути у примусовому порядку.

У суді представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і надала пояснення, аналогічні по змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена належним чином про час і місце судового засідання у суд не з’явилася. Від неї також не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що відповідач є користувачем теплової енергії, що надає КП „ТЕПЛОМЕРЕЖА” і підтверджується Угодою № 2006 від 29 січня 2004 року, укладеною між сторонами про надання послуг з теплопостачання, так як являється власником АДРЕСА_1 і постійно проживає за зазначеною адресою. Згідно положень угоди, яку укладають сторони про надання послуг з теплопостачання і вимог Закону, виконання зобов’язань повинно бути двохстороннє, тобто якщо одна сторона надала послуги, то друга сторона повинна оплатити їх вартість. Постачання було безперебійне і використане відповідачем, але відповідач вартість цих послуг не оплачував і допустив заборгованість, яка станом на 01 червня 2009 року складає 494 грн. 26 коп..

А оскільки відповідач дану оплату не провів, то суд стягує борг в сумі 494 грн. 26 коп. у примусовому порядку.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред’явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. від оплати яких позивач був звільнений.

Керуючись ст.ст. 27,31,57,58,59,60,61,81,88, 169, 224 ч.1,227,228,233, 367, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст.509,510,526,527 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити позов Комунального підприємства “ТЕПЛОМЕРЕЖА” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Комунального підприємства „ТЕПЛОМЕРЕЖА”, розташованого в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області по вул. Кірова, 30а, р/р 260010122423 в філії-Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ ”Державний ощадний банк України” МФО 354615 код 14203528 заборгованість за використану теплову енергію станом на 01 червня 2009 року в сумі 494 грн. 26 коп., у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і на користь ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий – підпис