Справа № 355/1910/15-к Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.Провадження № 11-кп/780/1000/16 Доповідач у 2 інстанції Капічон О. М.Категорія 18 18.07.2016
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 липня 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12015110070000817 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 03 червня 2016 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України та остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника на вирок Баришівського районного суду Київської області від 03 червня 2016 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника на вирок Баришівського районного суду Київської області від 03 червня 2016 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - призначити до розгляду на 12 годину 30 хвилин 04 серпня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Суддя О.М. Капічон
The court decision No. 58997299, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 355/1910/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: