ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/1093/16
381/2843/16-ц
У Х В А Л А
13 липня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області БутенкоВ.О., перевіривши виконання вимог ст.119,120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дорогинської сільської ради про визнання факту набуття прав на земельну ділянку,-
в с т а н о в и в:
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.7 ст. 119 ЦПК України, згідно якої, позовна заява має містити перелік документів, що додаються до неї.
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дорогинської сільської ради про визнання факту набуття прав на земельну ділянку не відповідає вимогам ч.7 ст. 119 ЦПК України, а сааме: вказана позовна заява не містить копії документів, що підтверджують обставини справи.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст. 119, ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дорогинської сільської ради про визнання факту набуття прав на земельну ділянку залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали тривалістю пять днів з дня її отримання.
Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бутенко В.О.
The court decision No. 58996965, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 381/2843/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: