Decision № 5899661, 12.12.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

№2-325l/2007p.

Рішення

Іменем України

12 грудня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді Бабич Н.Д.

при секретарі Косенко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-пласт» про усунення порушень права власності шляхом виселення з нежилих приміщень, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 21 листопада 2007р. звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача -ТОВ «Техно-пласт» не чинити йому перешкоди як власнику нежилого приміщення по АДРЕСА_1 в користуванні, володіння та розпорядженні його майном. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що нерухоме майно по АДРЕСА_1, а саме нежилі приміщення належать йому на праві приватної власності, зареєстровані в БТІ м. Києва на підставі рішень судів. Відповідач протягом останніх 3-х тижнів разом з сторонніми особами самовільно без його дозволу незаконно зайняли вказані приміщення і не допускають на його територію, тим самим спричиняють йому шкоду та порушують його право власності. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою позовну заяву та просив суд позов задовольнити в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду направив листа, в якому просить справу розглядати без участі його представника, що суд вважає за можливе.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 03.05.2007р. (а.с. 6-8), постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2007р. (а.с. 9-11), постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2007р. (а.с. 12-14), та постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2007р. (а.с. 15-18) (справа №3/374), які зареєстровані в Київському міському бюро технічної інвентаризації (реєстраційне посвідчення №036340 від 29.10.2007р. - а.с. 5) позивачеві, ОСОБА_1, на праві приватної власності належить нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з нежилих приміщень: літ. «А» -729, 60 кв.м. , літ. «Б» - 797, 50 кв.м. , літ. «В» - 339, 30 кв.м. , літ. «Г» - 228, 80 кв.м. , літ. «Д» - 41, 0 кв.м. , загальною площею 2 136, 20 кв.м. (а.с. 19 - довідка-характеристика, а.с. 20-32 - технічний паспорт).

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею певних дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Враховуючи викладене, а також ті обставини, що відповідач ТОВ «Техно-пласт» безпідставно та незаконно утримують спірні нежилі приміщення, що належать позивачеві на праві приватної власності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 07 грн. 50 коп., пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, та на користь держави судовий збір в сумі 08 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 321, 386, 391 ЦК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ПЛАСТ», 03148 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер №30630915, а також інших осіб, що не є законними представниками ОСОБА_1, з нежилих приміщень, які розташовані в м. АДРЕСА_1 які складаються з приміщень: літ. «А» -729, 60 кв.м. , літ. «Б» -797, 50 кв.м. , літ. «В» - 339, 30 кв.м. , літ. «Г» - 228, 80 кв.м. , літ. «Д» - 41, 0 кв.м. , загальною площею 2 136, 20 кв.м. , передавши вказані нежилі приміщення власнику ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_2.

Стягнути з ТОВ «Техно-Пласт» на користь ОСОБА_1 07 грн. 50 коп. судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, та на користь держави судовий збір в сумі 08 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.