Court ruling № 58995686, 18.07.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа №296/1516/12-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.

Категорія 47 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

18 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В., Кочетова Л.Г.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву судді Кочетова Л.Г. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26 серпня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 листопада 2011 року скасовані рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 серпня 2010 року та ухвала Апеляційного суду Житомирської області ввід 06 жовтня 2010 року, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 серпня 2010 року ухвалено під головуванням судді Кочетова Л.Г.

В зв'язку з наведеними обставинами суддею Кочетовим Л.Г. заявлено самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції не може брати участі у розгляді цієї самої справи в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 21, 23-25 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву судді Кочетова Л.Г. про самовідвід. Передати справу на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: