Court ruling № 58995103, 14.07.2016, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №2-769/12

6/295/130/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

з участю секретаря-Забродцького А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Карбін» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив :

05.07.2016 року представник ТОВ «Карбін» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на ТОВ «Карбін». В обґрунтування заяви вказав, що на виконанні в Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження №37221009 з примусового виконання виконавчого листа №2-769/12, виданого 01.02.2013 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення заборгованості за кредитним договором №211207/2203-279 від 21.12.2007 року. Крім того, зазначив, що 04.07.2016 року ТОВ «Карбін» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з»явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від заявника та представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують і просять задовольнити.

Відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК Українинеявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження №37221009 з примусового виконання виконавчого листа №2-769/12, виданого 01.02.2013 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення заборгованості за кредитним договором №211207/2203-279 від 21.12.2007 року.

Відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК Українита ч. 5 ст. 8 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.11 цього ж закону процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, тобто заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою можливе у зв»язку з вибуттям правопопередника і заміни його правонаступником.

Судом встановлено, що 04 липня 2016 року ТОВ «Карбін» набуло право вимоги за кредитним договором №211207/2203-279 від 21.12.2007 року.

Відповідно дост. 512 ЦК Україникредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зст. 514 вказаного Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «Карбін» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" щодо права вимоги до боржника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону в виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на ТОВ «Карбін».

Керуючись, ст.378, 512, 514 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву представника ТОВ «Карбін» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача «Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" його правонаступником «ТОВ «Карбін» у виконавчому провадженні ВП №37221009 з виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.04.2012 року у справі №2-769/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк в особі Житомирської філії ПАТ „Західінкомбанк до ОСОБА_3, Виробничо-комерційного підприємства „АРКУШ у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Малого приватного підприємства „ВЕНТО, Товариства з обмеженою відповідальністю „КАНН, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, застави та визначення способу реалізації предмета іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко