Справа № 161/9044/16-ц
Провадження № 2-н/161/144/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
18 липня 2016 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
в с т а н о в и в:
заявник звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу.
Заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України, оскільки до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви, а саме: до заяви додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників у строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків.
Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров
The court decision No. 58994380, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/9044/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: