Court ruling № 58994307, 18.07.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
18.07.2016
Case No.
242/1751/16-ц
Document №
58994307
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 242/1751/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1489/2016

Головуючий в 1 інстанції Кротінов В.О. Доповідач Біляєва О.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 06 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХПОСТАВКА ЛТД», про звернення стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначені нею у клопотанні про поновлення строку причини визнаються поважними, що відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України є підставою для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку.

Форма та зміст апеляційної скарги передбачені статтею 295 ЦПК України.

За правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

В порушення вимог пункту третього частини першої ст. 295 ЦПК України ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначила найменування осіб, які беруть участь у справі, а саме: позивача публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», третю особу товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХПОСТАВКА ЛТД»; - їх місцезнаходження.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору встановлена 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Згідно зі ст. 8 Закону України від 25 грудня 2015 року № 928-VIІI «Про державний бюджет України на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 01 січня 2016 року складає 1378 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 06 квітня 2016 року судовий збір сплачується у розмірі 275 грн. 60 коп. (1378 грн. х 0,2 ).

Оплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.

Однак до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 06 квітня 2016 року ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок-31212206780015,

отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101,

банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області,

МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870,

призначення платежу -

*;101; ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 06 квітня 2016 року необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору і виконання вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 73, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 06 квітня 2016 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 06 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 06 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 295 ЦПК України, та не сплатить суму судового збору; апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.М. Біляєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 58994307 ?

Документ № 58994307 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58994307 ?

Дата ухвалення - 18.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58994307 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58994307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58994307, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 58994307, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 58994307 refers to case No. 242/1751/16-ц

This decision relates to case No. 242/1751/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58994296
Next document : 58994310