Court ruling № 58994213, 15.07.2016, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа №265/2822/16-ц

Провадження №2/265/1270/16

У Х В А Л А

15 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Сагайдак Є.Л.,

в ході розгляду в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягненн заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2016 року позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № R101.0024569 від 29 березня 2013 року в сумі 23083,74 гривень, та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, просила провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Одночасно зазначає, що всі обставини справи викладені у позові та підтверджуються письмовими доказами, доданими до позову. Проти заочного рішення у випадку неявки відповідача не заперечує.

Позивач заявою від 15 липня 2016 року просить проводити дане судове засідання за його відсутності, долучити до матеріалів справи письмові заперечення, пояснення та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначає, що бажає, щоб у судових засіданнях брав участь його представник за довіреністю ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та не має можливості виїжджати до суду.

Вивчивши матеріали справи, надані відповідачем письмові заперечення проти позову, пояснення та клопотання, приймаючи до уваги, що відповідач наполягає на участі у розгляді справи його представника за довіреністю ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та позбавлений можливості безпосередньо брати участь у судовому засіданні, при цьому відповідач позовні вимоги не визнає, проти позову заперечує, суд вважає доцільним провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції, яке призначити на 04 серпня 2016 року о 10-00 годині.

Якщо виконання даної ухвали у зазначений час з певних причин буде неможливим, суд вважає доцільним призначити резервну дату судового засідання 08 вересня 2016 року о 10-00 годині.

Організацію проведення відеоконференції доручити Деснянському районному суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Призначити проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 04 серпня 2016 року о 10-00 годині та резервну дату судового засідання 08 вересня 2016 року о 10-00 годині.

Копію даної ухвали невідкладно направити до Деснянського районного суду міста Києва для організації її виконання та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____