Справа № 263/8189/16-а
Провадження № 2-а/263/215/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення № 716 від 14.06.2016 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення № 716 від 14.06.2016 року.
Представник відповідача надав клопотання, в якому просив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід залучити до участі у справі у якості третьої особи Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради.
Керуючись ст. 53 КАС України,
УХВАЛИЛА:
Залучити до участі в адміністративній справі за позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення № 716 від 14.06.2016 року, у якості третьої особи Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г.Шатілова
The court decision No. 58993490, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 263/8189/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: