Court ruling № 58992583, 05.07.2016, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

Справа № 634/271/16-ц

Провадження № 2/634/193/16

"05" липня 2016 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

при секретарі - Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Белік» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до СФГ «Белік» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

30.05.2016 року позивачем ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про прийняття уточнюючої позовної заяви, в якій позивач змінює предмет позову і просить суд:

- визнати недійсним Договір оренди землі №11/14 укладений 13 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та Селянським фермерським господарством « Белік»;

- зобовязати Селянське фермерське господарство «Белік», земельну ділянку площею 6,1255га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 6324884000:02:000:0754, яка знаходиться на території Харківська область, Сахновщинський район, Лигівська сільська рада;

- стягнути з Селянського фермерського господарства «Белік», на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі - 2355,58 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 2500,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2А просила прийняти до розгляду уточнену позову заяву про зміну предмету позову.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав думку представника позивача ОСОБА_2 про прийняття уточненої позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_5 підтримав думку відповідача та зазначив, що в уточненій позовній заяві ставиться питання про зміну предмету позову, а саме визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, що на його думку є предметом окремого розгляду.

Суд, перевіривши заяву про уточнення позовних вимог, приходить наступного висновку.

Відповідно доч. 2 ст. 31 ЦПК Українипозивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачпредявити зустрічний позов.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Белік» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння після задоволення заяви про відвід передана для розгляду іншому складу суду і по суті вказана справа не розглядалась, тому суд вважає, що подана позивачем уточнена позовна заява, яка стосуються зміни предмету позовних вимог, підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями31,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Белік» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: