Справа №486/2178/15-ц 15.07.2016
Провадження №22-ц/784/1798/16
Справа № 486/2178/15-ц
Провадження № 22-ц/784/1798/16
У Х В А Л А
15 липня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 травня 2016 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення проголошені за відсутності представника відповідача (а.с.94,96), копія повного тексту рішення від 25 травня 2016 року надіслані відповідачу лише 13 червня 2016 року, а отримана представником відповідача 16 червня 2016 року (а.с.130,131).
Оскільки апеляційну скаргу направлено поштовим відправленням через суд першої інстанції 29 червня 2016 року (а.с.125), з рахуванням вихідних і святкових днів з нагоди Дня Конституції України строк на апеляційне оскарження не пропущено, апеляційна скарга подана в межах ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
1). Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО».
2). Копію цієї апеляційної скарги надіслати позивачу.
3). Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 02 серпня 2016 р.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.В. Самчишина
The court decision No. 58992525, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 486/2178/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: