Decision № 58992174, 18.07.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2331/16-ц

Провадження № 2/643/2734/16

18.07.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 інн. І ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10079,66 грив. за період з 2008 року по 29.02.2016 року.

Вказував, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 30, кв. 26, і всі вони зареєстровані у вказаній квартирі, а тому вони є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку. Але відповідачі не сплачують тривалий час за надані їм послуги і допустили заборгованість у вказаній сумі.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала частково. Вказує, що дійсно виникла заборгованість за надані послуги, але сума заборгованості інша. Просить застосувати строк позовної давності

Відповідач ОСОБА_1 про дату і час розгляду справи повідомлені повісткою. Але в судове засідання не зявились і заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не подав. Суд розглянув справу на підставі наявних в справі доказів.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 30, кв. 26, а тому вони є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення і їм був відкритий абонентський особовий рахунок.

Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Але відповідачі, отримуючи надані їм послуги з центрального водопостачання і водовідведення, вказані послуги своєчасно не оплачували, у звязку з чим за ними утворилась заборгованість в сумі 8394,71 грн., а саме:

за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2008 р. по 31.01.2016 р. 5769,17 грн.;

за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2012 р. по 31.01.2016 р. 2625,54 грн..

В ході розгляду справи позивач вказав, що ця заборгованість на 29.02.2016 року.

Але суд вважає за необхідно застосувати строк позовної давності в три роки, як це передбачено ст. 257 ЦК України, оскільки позивні вимоги виходять за межи вказаного строку і відповідачка просить застосувати такий строк.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості 01.03.2016 року, а тому стягненню підлягає заборгованість починаючі з 01.03.2013 року.

Сума заборгованості за період з 01.03.2013 року по 29.02.2016 року складає:

за надані послуги з централізованого водопостачання - 3617,71 грив., 3% річних на цю суму - 114,66 грив., процент інфляції - 922,39 грив.;

за надані послуги з централізованого водовідведення 1515,11 грив., 3% річних на цю суму 23,85 грив, процент інфляції 128,59 грив..

Всього заборгованість складає 6322,31 грив..

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Оскільки відповідачі ухиляються від сплати заборгованості, то суд стягує її з відповідачів в примусовому порядку.

Відповідачка не надала суду належних доказів того, що сума заборгованості за вказаний період складає іншу суму.

Суд також стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 1378,00 грив., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 інн. І ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» за надані послуги за період з 01.03.2013 року по 29.02.2016 року в сумі 6 322,31 грив..

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 інн. І ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1378,00 грив. в рівних долях, тобто по 669,00 грив. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами які брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: